[4·7 재보선] 박영선은 '감독청' vs 김진애는 '주택청'...부동산 시장 안정화 대책 놓고 '팽팽'

박영선 "감독청 설치됐으면 LH 사태 막을 수 있었다"

김진애 "LH 사태는 2~3년 전 일, 지금 발견된 것일 뿐"

박영선 더불어민주당 서울시장 후보와 김진애 열린민주당 서울시장 후보가 15일 오후 서울 영등포구 더불어민주당 중앙당사에서 오마이TV 주관으로 열린 서울시장 후보 단일화 2차 토론회에서 기념촬영을 하고 있다.[사진=연합뉴스]

4·7 서울시장 보궐선거에 출사표를 던진 박영선 더불어민주당 후보와 김진애 열린민주당 후보가 '범여권 후보 단일화'를 결정하기 위해 두 번째 TV토론에서 맞붙었다. 두 후보는 15일 오후 오마이TV토론에 출연해 부동산 주거 안정 대책과 포스트 코로나 시대를 어떻게 이끌어나갈지 등에 대해 날 선 공방을 이어갔다.

우선 두 후보는 부동산 시장을 안정시키기 위해 '감독청'을 설치해야 한다는 것에 이견을 보였다. 박 후보는 서울에 부동산 감독기구가 필요하다고 주장했지만, 김 후보는 주택청을 설립해 주거 관리 서비스를 제공하는 게 더 낫다는 입장이다.

먼저 주도권 토론의 우선권을 쥔 박 후보는 김 후보를 향해 "서울에 부동산 감독기구가 필요하다. 지난해 8월, 문재인 대통령도 감독청의 필요성을 강조한 바 있다"고 했다. 이어 "그런데 잘 안됐다. 살펴보니 뜻밖에 당시 김 후보가 '감독청은 성급하다'는 발언을 했다"며 "그때 감독청이 설치됐으면 LH 사태를 막을 수 있었다고 본다"고 주장했다.

이에 김 후보는 "LH 사태는 2~3년 전이고, 지금 발견된 것뿐"이라고 맞받아쳤다. 이어 "오히려 주택청을 설립해 주거 정책과 복지, 임대주택 관리, 주거 관리 서비스 등을 제공하는 게 더 필요하다"고 했다.

김 후보는 "부동산 감독기구라고 하는 건 전 국민을 잠재적인 범죄자로 볼 수 있는 측면에서 바람직하지 않다"고 지적했다. 이어 "서울시에서 따로 부동산 감독기구를 만드는 건 어불성설이다. 부동산 시장은 전국구다. 서울 시민이 다른 어느 곳에나 투자할 수 있다. 서울시만의 감독기구는 문제가 있다"고 덧붙였다.

박 후보는 즉각 반박했다. 그는 "투기가 일어나지 않는다면 감독청을 만들 필요가 없다. 그러나 이대로 놔뒀다가는 돈이 돈을 버는 양극화를 더욱 재촉하는 상황으로 갈 수 있다"며 부동산 감독기구 설립의 필요성을 재차 강조했다.

이어 주도권 토론을 이끌게 된 김 후보는 "오세훈 국민의힘 서울시장 후보는 건설할 수 있는 높이 제한 규제까지 풀겠다고 했는데 박 후보도 비슷한 공약을 내놨다"고 했다. 이에 박 후보는 "일률적으로 규제를 풀어버리면 질식하는 도시가 된다"며 "예를 들어 서울의 상징인 남산 근처에 더 높은 빌딩이 올라가면 남산이 다 가려진다"며 특정 기준을 가지고 규제를 풀겠다고 답했다.

김 후보는 박 후보의 핵심 공약인 '21분 콤팩트 도시'와 '수직 정원'에 대해서도 문제가 있다고 꼬집었다. 이에 박 후보는 "생태 도시로 가자는 얘기다. 해외에서도 코로나 이후에 도시가 어떻게 가냐에 관한 기사가 많이 나오고 있다"며 "도시에서 수평으로 된 공간에 나무를 심으려면 공간적 제한이 있어 수직 정원, 옥상정원 등을 제시한 것"이라고 설명했다.

두 후보는 서울시장이 되면 어떻게 포스트 코로나 시대를 이끌어갈지에 대해서도 날 선 공방을 이어갔다. 박 후보는 "김 후보는 코로나 사태로 피해를 본 사람들에게 통 크게 대출을 해주겠다고 했지만, 결국 다 세 부담으로 돌아간다"고 꼬집었다. 이에 김 후보는 "코로나가 끝날 때까지는 버틸 수 있게 해줘야 하지 않겠냐"고 받아쳤다.

한편 이번 토론회는 지난 9일 민주당과 열린민주당이 단일화 방식에 합의한 이후 두 번째로 열렸다. 이번 토론회를 마지막으로 여권 단일화 후보 선출 전, 두 후보간 토론은 모두 끝났다. 오는 16~17일 이틀간 양당의 서울지역 권리당원-의결당원 투표 50%, 서울시민 투표 50%의 여론조사를 통해 최종 단일화 후보가 결정된다. 여론조사 결과는 후보 등록 첫날인 18일에 발표될 예정이다.