​‘속 빈 IFA’로 일자리 만든다는 정부

[사진=pixabay.com]

첫발을 3년째 못 뗀 '독립투자자문업자(IFA)'가 일자리를 늘려줄까. 정부는 1년 전 장밋빛 전망을 담은 용역보고서까지 내놓았지만 반응은 여전히 싸늘하다.

27일 금융감독원에 따르면 IFA 등록법인은 제도를 처음 도입한 2017년 5월부터 지금까지 1곳도 없다. 

IFA는 서민에게도 싼값에 맞춤형 투자자문을 해주려고 만든 제도다. 독립투자자문업자라는 이름처럼 특정 금융사에 얽매이지 않아 좋은 금융상품을 객관적으로 골라줄 수 있다.

이런 좋은 취지에도 불구하고, 현실을 몰랐다는 데 문제가 있었다. 자문업자 입장에서 IFA로는 돈이 안 된다. 애초 일반투자자문업자는 금융상품 판매사와 투자자로부터 모두 수수료를 받을 수 있다. 이와 달리 IFA는 투자자에게만 기대야 한다. 금융투자업계에서 "할 이유가 없다"라고 말하는 이유다.

반대로 고용노동부는 일자리를 만들 수 있다고 낙관했었다. 노동연구원에 맡겨 2018년 1월 내놓은 용역보고서가 대표적이다. 2022년이면 140곳에 육박하는 IFA가 생길 것으로 내다보았다. 갈수록 늘어나는 금융사 은퇴자가 IFA 시장에 뛰어들 것이라는 얘기다.

물론 정부가 바라던 일은 여전히 일어나지 않고 있다.

문턱부터 낮추라는 지적이 나오고 있는 이유다. IFA에 요구하는 최소자본은 현재 일반자문업자와 동일하게 1억원이다. 똑같은 자본을 들여서 돈이 안 되는 IFA를 택하는 자문업자는 앞으로도 보기 어려울 것이다.

IFA만 자문할 수 있는 금융상품도 필요해 보인다. 현재 자본금이 1억원인 IFA는 펀드와 주가연계증권(ELS)만 자문할 수 있다. 다른 상품까지 자문하려면 자본금을 더 쌓아야 한다.

세제 혜택을 검토하라는 의견도 있다. IFA에게 지불한 수수료를 연말정산 때 공제해주는 것이다.

펀드온라인코리아나 코스콤처럼 관련 인프라를 보유한 기업이 나설 수도 있다. 두 기업은 제각기 한국증권금융과 한국거래소 자회사다.

한 금융사 관계자는 "온라인 플랫폼에 IFA를 접목할 수 있다"며 "투자자는 저렴하게 맞춤형 자문을 받고, IFA도 손쉽게 새로운 투자자를 늘릴 수 있을 것"이라고 말했다.