논란 위험 알고도 'A'…콘진원, 영화 '암살자(들)'에 우수 등급

2024년 12월 계엄' 거론하며 "시의성에도 적절"

법률 검토는 제작사 '면담'으로 갈음

평가위원 4명 중 법률 전문가 없어

위험 적어 놓고도 A 등급 평가

[사진=연합뉴스]

한국콘텐츠진흥원이 정치적 논란에 휘말릴 가능성을 스스로 지적한 영화 ‘암살자(들)’에 A등급을 준 것으로 나타났다. 작품의 완성도를 가늠하기 어렵다는 평가까지 내놓고도 감독 역량과 시나리오, 기획 등 주요 항목에는 모두 A를 매겼다.

5일 정연욱 의원이 콘진원에서 제출받은 콘텐츠가치평가 보고서에 따르면 콘진원은 지난해 10월 27일 영화 ‘암살자(들)’에 A등급을 부여했다. 7개 등급 가운데 두 번째인 ‘우수’ 등급이다. 당시 작품은 제작 초기 단계였다. 세부 평가항목 12개 가운데 10개가 A를 받았다.

콘진원은 위험 요소를 평가 과정에서 이미 인지하고 있었다. 보고서 SWOT 분석의 ‘위협’ 항목에는 “제목에 내포된 의미가 사회적 이슈나 정치적 논란에 휘말릴 가능성”이 있다고 적었다. ‘약점’으로는 감독의 정치 첩보 스릴러 “영화적 완성도를 가늠하기 어려움”을 꼽았다. 그럼에도 감독 역량과 시나리오, 기획에는 모두 A등급을 줬다.

특히 기획의 적절성을 평가하면서 당시 정치 상황을 긍정적인 평가 근거로 활용했다. 보고서는 “지난 24년 12월 계엄 선포 이전부터 지금까지 그 어느 때보다 정치적 관심이 높은 상황”이라며 “시의성에도 적절”하다고 평가했다.

역사적 사실을 다룬 방식도 논란이 예상된다. 문세광은 1974년 12월 17일 대법원에서 사형이 확정됐고 사흘 뒤 형이 집행됐다. 그러나 보고서는 이를 “문세광의 자백, 사형 집행이라고 어렴풋이 알려진 내용”이라고 표현하면서 “그 뒷배경을 파헤치는 기획이 신선하게 다가갈 수 있을 것”이라고 평가했다. 

법률 검토 역시 제작사의 설명을 확인하는 데 그쳤다. 보고서에는 “제작사의 법률 검토 절차를 현장실사 면담 시 확인함”이라고 적혀 있다. 별도의 법률 검토 결과물을 확인했다는 내용은 없다. 평가위원 4명 가운데 법률 전문가는 없었다.

콘진원은 보고서에 “제작사가 제시한 자료의 정확성에 대한 추가 검증 업무는 수행하지 않았다”고 명시했다. 또 보고서를 근거로 한 이용자의 의사결정 결과에 대해서도 책임을 지지 않는다고 밝혔다.

A등급은 흔한 평가도 아니다. 콘진원이 2022년 이후 평가한 영화 67편 가운데 A등급 이상은 21편으로 31.3%였다. 콘텐츠가치평가는 투자기관에 평가보고서를 제공해 투자를 연계하는 제도다. 다만 ‘암살자(들)’의 평가를 신청한 투자사는 최종적으로 투자하지 않았다.

정 의원은 “콘진원이 정치적 논란 가능성과 작품의 불확실성을 스스로 적어놓고도 주요 항목에 A등급을 줬다”며 “실존 인물과 역사적 사건을 다룬 콘텐츠는 역사·법률 전문가 검증을 의무화하고 이번 평가가 어떤 과정을 거쳐 이뤄졌는지 밝혀야 한다”고 말했다.