'과락률 74%' 극악 난도에도 '160문항 중 1개 오답'…세무사 시험 덮친 'AI 안경' 진실게임

제63회 세무사 시험 '초시 동차' 수석합격자, 1차 4과목 중 단 1문제 틀려 '평균 99.37점'

1만 6856명 중 세법·회계·상법은 100점…수험가 "강사도 못 받을 점수" 해명 요구 빗발

올해 국가기술자격 5건·대학 논술 3건·중고교 4건 적발…전문 자격시험 신뢰도 흔들

397.5점 동영상 인증 화면 캡쳐. [사진=디시인사이드 세무사 갤러리]

중·고등학교 내신 시험장과 대학 입시 논술고사를 뒤흔든 인공지능(AI) 스마트안경 부정행위 파문이 전문직 국가자격시험인 세무사 시험으로까지 번지고 있다. 올해 치러진 제63회 세무사 자격시험에서 첫 도전에 1·2차 시험을 동시에 통과하며 수석을 차지한 합격자가 1차 시험 전체 160문항 가운데 단 1문제만 틀렸단 사실이 드러나면서, 수험가를 중심으로 스마트안경 등 첨단 기기를 활용한 부정행위 의혹이 확산하고 있다.
 
12일 세무업계와 수험가에 따르면, 최근 한국산업인력공단이 발표한 ‘2026년도 제63회 세무사 자격시험’ 최종 합격자 명단에서 수석(최고득점)을 차지한 A(34)씨의 성적과 수험 이력을 둘러싸고 온라인 수험생 커뮤니티와 블로그 등에서 ‘AI 안경 사용 의혹’에 대한 해명과 공단 차원의 진상 조사를 요구하는 목소리가 줄을 잇고 있다.
 

회계·세법 ‘시간과의 싸움’인 세무사 시험…4과목 총 160문항 중 단 1개 틀린 ‘초시생’

수험생들이 A씨의 성적에 강한 의구심을 품는 배경을 이해하려면 우선 세무사 시험 특유의 구조와 난도를 짚어볼 필요가 있다.
 
세무사 시험은 1차 객관식 시험과 2차 주관식(논술·서술형) 시험으로 나뉜다. 1차 시험은 ▲재정학 ▲세법학개론 ▲회계학개론 ▲선택법(상법·민법·행정소송법 중 택1) 등 총 4개 과목(과목당 40문항·총 160문항)을 치른다. 매 과목 100점 만점에 40점 이상을 받고 전 과목 평균 60점 이상을 넘기면 합격하는 절대평가 방식이다.
 
하지만 실제 시험장에서는 복잡한 계산 문제를 제한 시간 내에 풀어야 하는 ‘시간 압박’이 극심하다. 특히 1교시(재정학·세법학개론, 80문항 80분)와 2교시(회계학개론·선택법, 80문항 80분)로 나뉘어 진행되는데, 악명 높은 계산 문항이 쏟아지는 세법학개론과 회계학개론에서 시간을 맞추기 위해 수험생 대다수가 일부 지엽적인 단원이나 계산 문제를 포기하고 나머지 과목에서 점수를 보충하는 이른바 ‘전략적 방어’를 택하는 것이 일반적이다.

 
그런데 올해 처음 세무사 시험에 응시해 1차와 2차를 한 해에 모두 붙은 ‘초시 동차’ 수석합격자 A씨는 지난 4월 25일 치러진 1차 시험에서 총점 400점 만점에 397.5점(평균 99.37점)이라는 경이적인 점수를 받았다. 전체 4과목 160문항을 통틀어 재정학에서 단 1문제(97.5점)만 틀리고, 나머지 159문항을 모두 맞혀 세법학개론·회계학개론·상법 등 3개 과목에서 100점을 기록한 것이다.
 
직전 제61회 수석합격자의 1차 평균이 85.63점(세법 82.5점·회계 75점), 제62회 수석합격자의 1차 평균이 81.88점(세법 72.5점·회계 77.5점)이었던 점과 비교하면 그야말로 전례를 찾기 힘든 초고득점이다.
 

세법학개론 평균 30.18점·90점대 ‘0명’인데 최고점…2차 시험 점수 편차도 도마

의혹에 불을 지핀 결정적 계기는 수험생들이 한국산업인력공단에 정보공개청구를 해 받아낸 ‘제63회 세무사 1차 시험 과목별 점수분포표’였다.
 
올해 1차 시험은 역대급 ‘불시험’으로 꼽힌다. 전체 응시자 1만 6856명 가운데 합격자는 3050명으로 합격률이 18.09%에 그쳤다. 특히 세법학개론의 경우 전체 응시자 평균 점수가 30.18점에 불과했고, 10명 중 7명 이상인 74.21%가 40점을 넘기지 못해 과락으로 고배를 마셨다. 회계학개론 역시 평균 38.93점, 과락률 53.57%를 기록했다.
 
공단이 공개한 점수분포표를 보면, 세법학개론에서 80점대를 받은 합격자는 단 1명뿐이었고 90점 이상~100점 미만 구간은 아예 0명이었다. 그런데 그 위로 오직 1명(A씨)만이 100점을 기록했다. 회계학개론과 상법에서도 100점 득점자는 1만 6856명 중 단 1명씩이었는데, 이 세 과목의 최고득점자가 모두 재정학에서  1개를 틀린 A씨였던 셈이다.
 
논란은 처음부터 예견됐다. A씨는 1차 시험 이틀 뒤인 지난 4월 27일 디시인사이드 세무사 갤러리에 ‘세무냥이’라는 닉네임으로 “초시 전체 1개 틀림”이라는 글을 올렸다가 거짓말 논란이 일자 5월 27일 국가자격시험 포털(Q-Net) 성적조회 화면 영상을 인증했다.
 
이후 정보공개청구를 통해 실제 1차 최고득점이 397.5점임이 확인되자 수험가에서는 “일타 강사들이 모여 풀어도 제한 시간 내에 전체 160문항 중 1개만 틀리는 점수는 나올 수가 없다”며 답안지 유출이나 AI 안경 사용 가능성을 제기하기 시작했다.
 
지난달 28일 최종 발표된 2차 시험 성적표도 의구심을 키웠다. 세무사 2차 시험은 ▲회계학 1부(재무·원가회계) ▲회계학 2부(세무회계) ▲세법학 1부(국세기본법·소득세법·법인세법·상속세및증여세법) ▲세법학 2부(부가가치세법·개별소비세법·지방세법·조세특례제한법) 등 4개 과목을 과목당 90분씩 총 360분간 서술·논술형으로 푸는 시험이다.
 
A씨는 2차 시험에서 회계학 1부 96점(환산 전 192점), 회계학 2부 95점(190점), 세법학 2부 83.5점(167점) 등 초고득점을 받았으나 3교시 과목인 세법학 1부에서만 57점(114점)으로 급락해 평균 82.87점으로 수석 합격했다.
 
이를 두고 수험가에서는 “정형화된 계산식이나 단순 법조문 암기 위주인 1차 객관식·2차 회계·세법학 2부와 달리, 복잡한 사실관계 사례에 판례와 법리를 종합 적용해 논술해야 하는 세법학 1부는 현재 생성형 AI가 가장 취약한 영역”이라며 “세법학 1부 점수만 유독 낮은 것이 오히려 AI 안경을 사용했다는 정황 아니냐”는 주장까지 나왔다.
 

제63회 세무사 시험 2차 시험 채점 결과. [자료=한국산업인력공단]

 

“새벽 3시 50분 기상해 백지 복습” 수기 공개됐지만…“교재 너무 깨끗·모의고사 인증을”

A씨는 지난 11일 한 전문지에서 공개된 합격수기를 통해 자신이 한 회사에 재직 중 재직자 특별전형으로 서울과학기술대 기계공학과를 졸업했으며, 퇴사 후 자영업을 하다 세무사 시험에 도전해 약 2년 만에 초시 동차로 수석 합격했다고 밝혔다.
 
그는 수기에서 “공부에 재능이 없다고 생각해 매일 새벽 3시 50분에 일어나 저녁 8시에 취침하는 루틴을 지켰고, 점심시간 계단에서 어머니가 싸주신 김밥을 먹으며 눈물을 흘릴 만큼 절박하게 매달렸다”며 기출문제 역추적, 매일 저녁 백지 복습, 이미지 트레이닝식 연상 암기, 단권화 노트 작성 등을 비결로 꼽았다.
 
또한 직장 시절 10년간 프로젝트 관리(PM) 업무로 다룬 원가 개념과 자영업 시절 겪은 부가가치세·종합소득세 신고 경험이 회계·세법 조문을 이해하는 데 큰 도움이 됐다고 설명했다.
 
그러나 수기 공개 직후 A씨의 개인 블로그와 커뮤니티에는 해명을 요구하는 댓글이 폭주했다. 수험생들은 A씨가 블로그에 올린 수험서 사진이 수십 차례 회독한 수석합격자의 책이라고 보기엔 밑줄이나 손때 하나 없이 지나치게 깨끗한 점, 경제학 기초가 전혀 없던 비전공자가 재정학까지 단 한 문제만 틀린 점 등을 지적했다.
 
올해 1차 시험에 합격하고 2차 시험을 치렀다고 밝힌 한 수험생은 A씨 블로그 댓글을 통해 “1차 시험을 치른 4월에는 AI 안경이 사회적으로 크게 대두되지 않았고, 2차 시험장에서도 AI 안경을 전혀 감시하지 않아 더욱 의심이 간다”며 “학원 모의고사(GS) 성적 인증이나 수강 강의 내역, 직접 작성했다는 단권화 노트와 백지 복습 자료 등을 공개해 의혹을 해소해 달라”고 요구했다.
 
전문가들 역시 섣부른 단정은 경계하면서도 일반적이지 않은 이례적 점수라는 점에는 동의했다. 세무사 시험 출제위원 등을 역임한 서울 소재 한 대학 세무학과 교수는 아주경제와의 통화에서 “수능에서도 가끔 만점자가 나오듯 1차 객관식 시험에서 과목별 고득점자가 나올 수는 있지만 실제 문제를 출제해 본 입장에서나 평소 열심히 준비하는 전공 학생들의 수준에 비춰볼 때 세 과목에서 단 한 문제만 틀리는 수준의 점수를 맞기는 현실적으로 매우 어렵다”고 말했다.
 
이 교수는 “정말로 뛰어난 수험생일 가능성과 최근 불거진 외부 요인에 대한 의구심이 동시에 제기되는 상황이어서 섣불리 단언하기는 어렵지만, 세무 학계와 수험가 모두가 깜짝 놀랄 만한 이례적인 점수대인 것은 분명하다”며 주관기관인 한국산업인력공단 차원의 역대 통계 확인 등 팩트 체크 필요성을 언급했다.
 

국가자격시험 5건·대학 논술 3건 이미 뚫렸다…‘육안 감독’에 기댄 시험장 방역 한계

현재까지 제63회 세무사 시험에서 A씨가 스마트안경을 사용했다는 객관적인 물증이나 한국산업인력공단의 공식 적발 발표는 나오지 않은 상태다. 그럼에도 이번 논란이 단순한 해프닝을 넘어 거센 파장을 일으키는 이유는 실제로 올해 치러진 각종 국가자격시험과 대학 입시에서 AI 스마트안경을 악용한 부정행위가 줄줄이 적발됐기 때문이다.
 
한국산업인력공단이 국회에 제출한 자료에 따르면, 올해 공단이 주관한 국가기술자격시험에서만 스마트안경 부정행위가 총 5건(가스기능사 2건, 정보처리기사·전기산업기사·소방설비기사 각 1건) 적발됐다.
 
대학 입시에서도 지난 10월 연세대 수시 논술고사(1건)와 서울시립대 논술고사(2건)에서 스마트안경을 착용하거나 소지한 수험생이 잇따라 덜미를 잡혔고, 지난 9일 교육부의 전국 중·고교 내신 전수조사에서도 4건의 AI 안경 부정행위가 확인됐다.
 
문제는 적발된 사례 대다수가 첨단 탐지 장비가 아닌 감독관의 ‘육안 관찰(안경테의 미세한 불빛·전자음, 안경테를 반복해 만지는 행동 등)’이나 주변 수험생의 제보로만 간신히 드러났다는 점이다. 일반 뿔테 안경과 외형이 거의 똑같은 최신 스마트안경을 착용하고 자연스럽게 시험을 치렀다면 현행 감독 체계로는 걸러낼 방법이 사실상 전무하다.
 
실제로 전국교직원노동조합이 지난달 중·고교 교사 2716명을 대상으로 설문한 결과, 82.3%가 “현행 감독 절차로 스마트안경을 식별하기 어렵다”고 답했고 64.4%는 “일반 안경을 오인해 민원·분쟁이 발생할까 우려된다”고 토로했다.
 
발등에 불이 떨어진 교육부는 오는 19일 치러지는 2027학년도 대학수학능력시험에 전국 1312개 시험장마다 스마트안경 식별 전담인력을 1명씩 배치하고, 스마트안경 착용 시 2년간 응시 자격 박탈 및 형사처벌(고발·수사의뢰)까지 추진하기로 했다.
 
산업인력공단 역시 국가자격시험에 별도 감독직인 ‘AI 인스펙터’를 도입하고 한국방송통신전파진흥원과 기술적 대응책을 협의 중이며, 법무부도 내년 1월 변호사시험 감독 지침을 보강하고 있다. 하지만 당장 올해 수능 시험장에도 전문 전파탐지기는 보급되지 않아 결국 감독관의 눈썰미에 의존해야 하는 실정이다.
 
수험가와 교육계에서는 이번 세무사 시험 논란이 국가 전문자격시험의 공정성과 신뢰도를 뿌리째 흔들 수 있는 사안인 만큼, 주관기관인 산업인력공단이 당시 고사장 폐쇄회로(CC)TV나 감독 기록, 답안지 및 시험지 필기 흔적 등을 토대로 명확한 사실관계를 규명하고 향후 웨어러블 기기 반입을 원천 차단할 실효성 있는 물리적 검문 대책을 내놓아야 한다고 지적하고 있다.