insighters

조윤영박사kinye79@gmail.com

-일본 와세다대학교 국제관계학 석·박사
- 전 뉴시스 도쿄특파원
- <北朝鮮のリアル(북한의 현실)> 저자

[조윤영의 재팬 플래시] 한일관계, ‘김대중·오부치 선언’에서 다시 시작하자 조윤영 前뉴시스 도쿄특파원·日와세다대 국제관계학 박사 광복절이 있는 8월이면 우리는 언제나 한·일관계를 돌아보게 된다. 그러기를 어언 70년이 넘었지만, 한·일관계는 여전히 제자리를 맴돌고 있는 것 같은 느낌이다. 물론 광복 이후 한·일 양국이 수교 단계를 거쳐, 양과 질에서 엄청난 진전을 이룬 것은 엄연한 사실이다. 한·일관계의 진전은 남북관계와 비교해 보면 그 변화의 양상이 분명해진다. 우여곡절을 겪으면서도 어쨌든 한·일 양국은 떼려야 뗄 수 없는 이웃 국가로 자리잡게 된 것이다. 그럼에도 불구하고 한·일관계는 언제나 어딘가 막혀 있고, 답답한 이물질이 목에 걸린 듯한 느낌을 지울 수 없는 것도 사실이다. 그것은 이웃 국가 간에 흔히 있을 수 있는 티격태격하는 수준을 넘어 뭔가 고질병 같은 것임을 우리는 느낀다. 그리고 그 질환은 병력(病歷)이 아주 오래된, 그래서 당장 어떻게 치료하기도 사실상 불가능한 것임을 우리는 안다. 또 그것은 당장 생명을 앗아가는 급성 질병은 아니지만, 인체의 모든 부위에 영향을 끼치는 기저질환 같은 것임도 우리는 알게 됐다. 한·일관계의 그 질병을 우리는 역사 문제 또는 과거사 문제라고 부르고, 그 치료를 과거사 청산이라고 부르고 있다. 한·일 양국은 이 과거사 청산 문제에 묶여 좀체 앞으로 나아가지 못하는 형국이다. 과거사 문제의 구체적 증상은 위안부와 강제징용 문제 등으로 나타난다. 과거는 과거대로 해결하고, 미래는 미래대로 나아가자고 말은 하지만, 과거 없는 현재가 어디 있으며 현재 없는 미래가 어디 있겠는가. 과거, 현재, 미래가 두부 자르듯 그렇게 나눠질 수 없으니 한·일관계가 지금도 출구 없는 막다른 골목을 헤매고 있는 것이다. 문재인 대통령은 지난 15일 광복절 경축사에서 한·일 양국은 “국교 정상화 이후 오랫동안 민주주의와 시장경제라는 공통의 가치를 기반으로 분업과 협력을 통한 경제성장을 함께 이룰 수 있었다”면서 일본에 “대화의 문을 항상 열어두고 있다”고 말했다. 2년 전 광복절 때 “(대한민국을) 아무도 흔들 수 없는 나라”로 만들자면서 과거사 문제에 따른 반일(反日)의 기치를 높이 들던 모습과는 확연히 달라졌다. 위안부와 강제징용 문제의 해결 없이는 한·일관계가 한 발짝도 나아갈 수 없다는 태도를 분명히 하던 문재인 정부의 대일(對日) 자세가 왜 이렇게 유턴한 것일까. 여기에 대해서는 여러 가지 분석과 관측이 가능하겠지만, 어쨌든 그동안의 대일 강경 일변도 정책이 기대했던 효과를 거두지 못하기 때문임은 부인할 수 없을 것이다. 문재인 정부는 정말로 우리가 강경하게 나가면 일본은 무릎을 꿇을 것이라고 생각했을까. 만약 그렇게 생각했다면 일본을 몰라도 너무 모르는 데다 역대 한국 정부의 실패 사례는 들춰보지도 않았다는 이야기밖에 되지 않는다. 칼을 뽑았으면 어쨌든 갈 데까지 가보겠다는 결기라도 있든지, 아니면 일본을 굴복시킬 현실적인 수단과 실력이라도 있어야 할 텐데 불행히도 우리에겐 둘 다 부족하기 그지없다는 것을 여실히 보여주었다. 이런 상황에서 우리가 반드시 갖추어야 할 것은 현실을 정확히 꿰뚫는 냉철한 안목과 지혜일 것이다. 우리가 소리 높여 외치는 반일의 기치와 목소리에는 일본에 대한 미움과 증오, 적대감이 배어있을 수밖에 없고 그걸 더욱 확대해 나갈 수밖에 없다. 그러나 미움은 미움을, 증오는 증오를 부르게 마련이다. 우리가 반일을 외칠수록 일본에서도 반한(反韓)과 혐한(嫌韓)이 커질 수밖에 없는 이유일 것이다. 그러니 과거사 청산을 통한 양국 간 화해든, 반대로 양국 간 화해를 통한 과거사 청산이든 갈수록 멀어질 수밖에 없는 것이다. 이쯤에서 떠오르는 한 사람이 있다. 필자가 일본에서 유학할 때 사사했던 일본인 교수인데 동아시아 근대사 전공이었던 그는 안중근 의사를 존경하고 안 의사의 숭고한 뜻을 알리는 노력을 하고 있었다. 안중근 의사가 누구인가. 일본의 초대 총리를 지냈을 뿐만 아니라 총리를 네 번씩이나 역임하고 조선 통감을 지낸 일본의 최고 지도자 이토 히로부미(伊藤博文)를 저격한, 일본인 입장에서는 용서하기 어려운 인물 아닌가. 그런 안 의사를 존경한다는 일본인 교수를 유학 초기에 만났으니 필자로서는 선뜻 이해하기 힘들었던 게 사실이다. 그런데 그 교수뿐만이 아니었다. 일본에 있는 동안 안중근 의사를 존경하는 일본인을 만나는 게 그리 드문 일이 아니었다. 일본인 지인 중에는 한국에 가면 가장 먼저 가보고 싶은 곳으로 안중근의사기념관을 꼽는 사람도 적지 않았다. 이들은 안 의사의 동양평화론을 탁월한 정치사상이론으로 평가한다. 일본이 동양평화론이 제시한 길을 걸었다면, 그 엄청난 국가패망을 피했을 뿐 아니라 동양의 한·중·일 3국이 함께 번영했을 것이라고 생각한다. 물론 동양평화론이 당시 국제정세 속에서 과연 실현 가능한 것이었는지, 너무 이상적인 구상이 아니었는지 등에 대한 지적이 없는 것은 아니다. 어쨌든 일본 지식인들 중에는 안중근 의사를 테러리스트가 아니라, 훌륭한 정치사상가로서 약소국 조국의 독립을 지키기 위해 기꺼이 목숨을 던진 영웅으로 보는 사람들이 적지 않다는 사실을 필자가 직접 확인한 것이다. 이들은 모임을 만들어 안중근 의사 추모식에 꾸준히 참석하기도 한다. 한·일관계가 악화 일로를 걷고 있던 2019년에도 서울 안중근의사기념관에서 열린 안 의사 순국 109주기 추모식에 일본인 20여명이 참석했다. 그러나 안중근 의사를 바라보는 일본 정부의 인식은 어떤 것인가. 2014년 1월 중국에 안중근기념관이 개관하자 지금은 총리가 된 스가 요시히데(菅義偉) 당시 관방장관은 “우리나라의 초대 총리를 살해, 사형판결을 받은 테러리스트”라면서 한국과 중국에 강한 항의를 표했다. 일본은 관방장관이 직접 정부를 대표해 브리핑에 나선다. 여기서 우리는 과거사 문제와 관련해 일본에 어떻게 접근해가야 하는지에 대한 중요한 시사점을 찾아낼 수 있다고 생각한다. 안중근 의사는 테러리스트인가, 동양평화를 추구한 혁명가인가. 안중근 의사에 대한 평가를 놓고 일본 정부(또는 일본의 일반여론)와 지식인들 간에 보이는 이런 엄청난 괴리는 조금만 연장하면 곧바로 일본의 한국 침략사 전반에 대한 인식 차이로 확대된다고 할 수 있다. 한·일 과거사에 대해 진정으로 반성하고 그런 반성의 토대 위에서만 한·일 양국 관계는 물론 일본 스스로의 미래도 올바른 방향으로 나아갈 수 있다고 믿는 쪽은 일본의 이런 지식인들인 것이다. 물론 지금은 이런 지식인들이 소수일 수 있다. 그런 만큼 이런 지식인들과 이들의 목소리가 더 커질 수 있도록 만드는 것이 우리가 추구해야 할 궁극적인 방향일 것이다. 그런데 한국의 강경한 반일 정책은 이들 지식인의 입지를 한없이 쪼그라트려 놓고 있음을 쉽게 피부로 느낄 수 있다. 이들은 이제 한국 관련 발언이나 행동을 극도로 자제한다. 공연히 나섰다가 한국 쪽에서도 좋은 소리 못 듣고 일본에서는 욕만 실컷 얻어먹기 일쑤이기 때문이다. 우리가 일본에 과거사 문제를 제기하는 것은 돈 얼마를 더 얻기 위한 것은 아니지 않은가. 그것이 우리의 궁극적 목적이라면 문제해결은 차라리 쉬울 수도 있을 것이다. 우리가 원하는 일본의 진정한 반성은 압박과 공격이 아니라 설득과 공감으로 가능할 것이다. 그래서 많은 시간과 꾸준한 노력이 필요하며, 지나온 70년보다 더 많은 시간이 걸릴 수도 있다. 구체적으로 어떻게 해야 할 것인가. 이 물음 앞에 소환되는 해답은 이미 23년 전에 제시돼 있다고 본다. 김대중·오부치 선언이 그것이다. 1998년 10월 김대중 대통령과 오부치 게이조(小淵惠三) 일본 총리는 ‘21세기 새로운 한·일 파트너십 공동선언’을 발표했다. 공동선언에는 양국 간 불행한 역사를 극복하고 미래 지향적인 관계를 발전시키기 위한 11개 항목의 핵심 내용과 43개 항목의 행동계획이 포함돼 있다. 이미 20여년 전에 한·일 양국의 과거사를 해결하고 미래를 열어갈 청사진을 밝혀 둔 것이다. 일본은 과거 식민지배에 대해 ‘통절한 반성과 마음으로부터의 사죄’를 했고, 한국은 일본의 대중문화를 받아들이는 조치를 취했다. 이 선언이 계속 잘 실행됐더라면 양국 관계는 지금쯤 과거사를 청산하고 저 멀리 미래로 나아가 있을지도 모른다. 그렇게 되지 못한 책임이 어느 쪽에 있느냐고 따지기 시작하면 양국 관계는 지금처럼 계속 쳇바퀴만 돌리게 될 것이다. 2019년 7월 일본 정부가 반도체 소재 3개 품목에 대해 한국 수출 규제를 강화하자 일본에서는 와다 하루키(和田春樹) 도쿄대 명예교수를 비롯한 지식인 78명이 ‘한국은 적인가’라는 제목으로 성명을 냈다. “일본의 보복이 한국의 보복을 초래하면 그 연쇄반응의 결과는 수렁”이라면서 “일본 국민과 한국 국민의 사이를 가르고 양국 국민을 대립, 반목하게 하는 행위를 중단하라”고 촉구하는 내용이었다. 이 성명에는 7000여명의 온라인 서명이 이뤄졌다. 이들은 지난해 9월 스가 내각이 출범하자 이번엔 ‘한국은 적이 아니다’라는 성명을 내면서 한·일정상회담 개최 등을 촉구했다. 그런데 이들이 양국 간 관계 개선 방안을 모색하는 시발점으로 제시한 것도 바로 김대중·오부치 선언이었다. 한국에서도 한·일관계가 심하게 악화되자 김대중·오부치 선언을 되살리자는 목소리들이 나오고 있다. 때마침 대권 후보 중 한 사람은 이번 광복절에 김대중·오부치 선언의 정신을 되살려야 한다고 촉구하고 나서기도 했다. 반가운 일이다. 대선 과정에서 이 문제가 제대로 제기되어 정치권과 전문가들 사이에 진지한 토론과 성찰이 있기를 기대한다. 일본 내에서도 상응한 논의가 가능하리라 본다. 김대중·오부치 선언도, 전임 김영삼 대통령의 ‘일본의 버르장머리’ 발언과 IMF 사태 때 일본의 비협조 등으로 한·일관계가 최악으로 치닫고 있던 때에 탄생해 양국 관계를 획기적으로 돌려놓았다는 사실을 되새겨 볼 필요가 있다. 조윤영 필자 주요 이력 △이화여대 북한학 석사 △일본 와세다대 국제관계학 석·박사 △뉴시스 도쿄특파원 △<北朝鮮のリアル(북한의 현실)> 저자 2021-08-31 04:50:23
[조윤영의 재팬 플래시] 일본 외교가까지 덮친 反韓 쓰나미 조윤영 前뉴시스 도쿄특파원·日와세다대 국제관계학 박사 주한 일본대사관의 2인자가 문재인 대통령의 대일 관계 개선 노력을 성적 표현으로 비하한 사건은 한·일 외교사에 깊은 내상(內傷)을 남길 것으로 보인다. 이번 사건을 한 일본 고위 외교관의 자질 문제로만 치부하고 넘기기에는 현재의 한·일 관계가 너무나 살벌하다. 소마 히로히사(相馬弘尙) 주한 일본대사관 총괄공사의 발언은 돌발적 실언이라기보다는 한국 정부에 대한 그의 평소 생각, 나아가 일본 외교관들의 일반적인 정서가 드러난 것이라고 보아야 할 것이다. 다만 그 표현이 외교관으로서는 도저히 용납될 수 없을 만큼 무례하고 거칠었다는 것이 문제를 걷잡을 수 없게 만든 것이다. 그의 거친 표현을 걸러내고 발언 내용의 핵심만 요약한다면 “일본은 한국에 신경 쓰지 않는다”는 것이다. 그런데도 한국은 반일 감정을 몰아칠 때는 언제고, 이제 와서 왜 또 일본과 관계 개선을 못해서 안달이냐고 비난하고 조롱한 것이다. 일본 내의 반한(反韓) 또는 혐한(嫌韓) 분위기가 한국 내의 반일 감정 못지않다는 사실은 어제 오늘의 일이 아니다. 이제 급기야 한국통 일본 외교관이 서울 한복판에서 한국 기자를 앞에 두고 한국을 마구 조롱하는 지경에까지 이른 것이다. 소마 공사는 일본 도쿄대 법학부를 졸업하고 외무고시에 합격해 한국에서 한국어를 배우고 주한 일본대사관 경제공사 등을 지낸, 일본 외무성에서 정통 한국 전문가로 꼽히는 사람이다. 그는 한국에서 정치인, 외교관, 언론인, 기업인 등 각계 인사들과 자리를 가리지 않고 어울리며 한국어에도 막힘이 없고 한국인의 정서와 문화도 잘 아는 편이다. 한·일 양국의 우호적 관계 개선을 위해 누구보다 앞장서야 할 위치에 있는 그도 어느덧 일본 내에 만연한 반한 감정에 감염된 것이 아닐까 하는 생각이 든다. 소마 공사 발언이 보도된(16일) 지 나흘 후인 지난 20일 일본 집권 자민당의 외교부회(외교분과위원회)가 열렸다. 당연히 소마 공사 발언과 이후 대처 방안 등에 대한 지적이 있을 것으로 예상됐지만 정작 이 문제를 거론한 의원은 없었다고 한다. 일본 정부의 관방장관과 총리까지 나서서 그의 행동이 부적절하다고 지적한 마당에 굳이 집권당에서까지 거론할 필요가 있겠냐고 생각했을 수도 있겠지만 자민당 의원들의 침묵을 그렇게만 보기에는 찜찜한 게 사실이다. 소마 공사 문제에는 입을 꾹 닫은 의원들이 도쿄올림픽에 참가하는 한국 선수단이 후쿠시마산 식재료를 피해 자체 급식지원센터를 운영하는 데 대해서는 불만을 토로했다. 게다가 사토 마사히사(佐藤正久) 자민당 외교부회 회장은 지난 17일 요미우리신문에 “(선수촌에 공급하는) 식재료는 대접하는 마음으로 상당히 신경 쓰고 있다”면서 “(한국의 행동은) 후쿠시마 주민들의 마음을 짓밟는 행위”라고 말했다. 미국 선수단도 자체 식사 조달을 하고 있지만, 자민당은 미국에는 아무 말이 없었다. 일본 집권당 의원들이 한국 선수단에는 목소리를 높이면서도 소마 공사 문제에는 침묵하는 것이 그들의 내심에는 같은 반한 감정에 동조하고 있다는 징표는 아닐까. 일본 외무성의 반응은 또 어떻게 봐야 할까. 아이보시 고이치(相星孝一) 주한 일본대사는 소마 공사 발언이 보도되자 곧바로 새벽 2시에 보도자료를 내고 유감을 표했다. 이어 주말인 17일 오전에 외교부 차관의 호출을 받고 사과했다. 이례적일 만큼 즉각적이고 신속한 대처였다. 아이보시 대사는 원칙적이고 꼼꼼한 외교관으로 정평이 나 있다. 그는 소마 공사와는 달리 사람을 만나는 데도 신중한 편이고, 평소 외교관으로서의 매너와 처신을 매우 중시한다고 한다. 그런 아이보시 대사에게 소마 공사의 발언은 도저히 용납하기 어려웠을 것이고 격분했을 만하다. 새벽에 보도자료를 내고 주말 아침에 주재국 외교부에 불려들어가는 그의 심정이 얼마나 참담했을 것인지는 짐작하기 어렵지 않다. 그러나 딱 여기까지였다. 한국에서는 소마 공사의 즉각 본국 소환을 기대했지만 아이보시 대사는 본국 외무성에 넘겼고, 일본 정부도 “정기 인사 때 보자”는 태도이다. 소마 공사를 징계하듯이 조치할 수는 없다는 뜻일 것이다. 당시는 문 대통령의 방일 문제를 놓고 양국 간에 마지막 줄다리기가 치열한 순간이었다. 한·일 양국은 막바지 협상 중이었고, 그 내용은 주일 한국대사관에서도 제대로 파악이 안 될 정도로 극비였다. 일본 외무성이 소마 공사 사건에 분통을 터뜨리는 것은 일본 외교관의 품위를 떨어뜨렸다는 사실이 표면적 이유일 것이다. 그러나 그 못지않게 일본이 아쉬워하는 것은 자신들이 주도권을 쥐었다고 판단한 문 대통령의 방일 문제가 이 건으로 완전히 역전되어 버렸고 결국은 무산돼버린 점일 것이다. 소마 공사 사건이 터지기 직전만 해도 한국은 협상 결과가 상당히 미흡한 상황에서도 한·일 정상회담에 거의 합의한 상태였는데 소마 공사 사건이 터지면서 이를 뒤집었다는 게 일본 언론의 판단이다. 일본으로서는 모처럼 한국을 압박할 수 있는 기회를 놓쳐버렸다는 것이다. 내각책임제인 일본에서는 각 부처의 실질적 책임자는 사무차관이라고 할 수 있는데, 지난 6월 22일 임명된 모리 다케오(森健良) 일본 외무성 사무차관으로서는 초반부터 대형 악재를 만난 셈이다. 일본 외무성 내 한국 관련 업무 부서의 경우 주한 일본대사관은 물론 본부까지도 한국에 대한 경계심을 더욱 높일 수밖에 없게 됐다. 그나마 소마 공사는 한국 언론이 비교적 수월하게 접근할 수 있는 편이었는데 이런 일이 터지는 바람에 이제 누구도 선뜻 기자는 물론 외교관들과도 비공식적인 자리라 해도 좀처럼 함께하지 않으려 한다는 것이다. 사실상 한국인과의 접촉 경계령이 내려졌다고 해도 과언이 아니다. 단순히 조심하는 수준을 넘어 한국에 대한 신뢰가 더욱 떨어졌다고 볼 수 있다. 소마 공사의 발언은 백번 잘못된 것이지만 그래도 어쨌든 비보도 전제의 비공식 자리에서 편하게 한 이야기가 그대로 보도되는 마당이니 앞으로 어떻게 한국 언론을 믿고 만나 이야기할 수 있겠느냐는 말이 일본 측에서 터져 나오는 것이다. 한국 관련 업무 경험이 있는 일본 외교관들의 이야기를 모아보면 대개 이렇게 요약할 수 있을 것 같다. “이번 일은 근본적으로 외교관 개인의 자질 문제라고 볼 수 있다. 그러나 일본 외무성 내에 한국에 대한 지겨움이랄까 짜증 같은 것이 있는 것도 사실이다. 한국에서 근무해 보면 한국인의 따뜻함이나 정 같은 것을 느끼고, 이는 외교관의 보람이 되기도 한다. 하지만 한·일 관계에 있어서, 한국은 자신들의 입장만을 강조하고 자신들의 말만 하는 것 같다. 일을 벌여놓고 이해해달라거나 해결하라고 할 때가 많다. 이런 상황이 반복되는 것에 대한 피곤함이 있다. 그러다 보면 한국과 외교협상을 하는 데 대해 보람을 느끼지 못하고, 한국에 대한 불신도 더 쌓여간다.” 일본 언론들은 이번 소마 공사 사건을 크게 다루지 않았다. 하지만 일본 네티즌 반응은 뜨거웠다. 소마 공사 발언에 대해서도 잘했다는 반응이 많았다. 지난 19일 오후 일본 니혼TV가 문 대통령의 방일 무산을 전한 뉴스에 달린 댓글 중에서 “정말 훌륭한 결단이다. 한국 선수단도 보이콧 해준다면 더욱 멋질 것 같은데, 검토해주시겠어요?”라는 댓글이 베스트 댓글로 뽑혔다. 14만여 명이 ‘좋아요’를 눌렀고, ‘싫어요’는 4400여 건 정도였다. 이 기사에는 일본 방송에서 한국 전문가로 활동하면서 혐한 발언을 자주 해오던 재일교포 출신의 한 언론인도 “문 대통령은 일본의 완고함을 이제 알았는가. 위안부와 징용공 문제를 정리하지 않는다면 (일본은) 전혀 움직이지 않는다는 것을…”이라는 내용의 댓글을 달았는데, 2만4000여 명이 “참고가 되었다”를 눌렀다. 일본의 분위기가 이러니 앞으로 소마 공사가 일본에서 반한 인사로 맹활약하는 것 아니냐는 우스개 같은 소리도 나온다. 일본 외무성에서 코리안스쿨 출신으로는 처음으로 주한 일본대사로 발탁돼 친한 인사로도 정평이 났던 무토 마사토시(武藤正敏) 전 대사가 요즘 반한 인사로 일본 언론을 누비고 있는 일에 빗댄 것이지만, 일본의 반한 분위기를 전하는 씁쓰레한 단면이라고 할 수 있다. 한·일 양국에서 서로에 대한 비난과 증오가 코로나19처럼 확산되고 있지만, 현재로서는 마땅한 대책이 없어 보인다. 최소한의 역할이라도 해야 할 양국 주재 대사관마저 거의 마비 상태이고, 이번 소마 공사 사건처럼 오히려 기름을 붓는 일까지 벌어지고 있는 것이다. 주일 한국대사관이라고 사정이 나아 보이지는 않는다. 강창일 주일 한국대사는 부임한 지 6개월이 지났지만, 아직 모테기 도시미쓰(茂木敏充) 외무상도 만나지 못하고 있는 형편이다. 강 대사는 부임 이후 니카이 도시히로(二階俊博) 간사장과는 인사를 나누었지만, 자민당의 다른 핵심 간부들은 만나지 못했다고 한다. 4선 국회의원 출신에 한일의원연맹 회장까지 역임한 강 대사지만, 일본 정계에서는 그를 기피하는 분위기가 형성되고 있다는 이야기도 들린다. 부임 직전 일본 정부와 집권당을 향해 여러 차례 독설을 날리면서 날을 세웠던 것에 미운털이 단단히 박혔다는 관측이 나온다. 일본 내각부가 실시한 외교 관련 여론조사에서 일본 국민 중 한국에 호감을 느낀다는 비율은 2009년 63.1%를 정점으로 떨어지기 시작해 2019년에는 26.7%로 나타났다. 한국인의 일본에 대한 호감도는 2011년 41%에서 2019년에는 12%로 떨어졌다(한국갤럽). 양국 정부의 상대에 대한 정책이나 일시적 현안 등에도 이 수치는 영향을 받겠지만 근본적으로는 역사문제와 더불어 양국의 국가 위상 변화 등에 따라 장기적 추세가 변화해 나갈 것이다. 양국 관계를 단시간에 바꿔놓을 묘약은 아마도 없을 것이다. 다만 양국의 관계자들이 이럴 때일수록 작은 일에서부터 세심한 배려와 신중한 자세를 갖는 것이 더욱 중요하다는 사실은 되새겨야 할 것 같다. 악마는 디테일에 있다는 말은 지금의 한·일 관계에도 유용한 격언이다. 조윤영 필자 주요 이력 △이화여대 북한학 석사 △일본 와세다대 국제관계학 석·박사 △뉴시스 도쿄특파원 △<北朝鮮のリアル(북한의 현실)> 저자 2021-07-29 14:00:00
[조윤영의 재팬 플래시] 올림픽의 영광 재현인가, 일그러진 자화상인가 조윤영 前뉴시스 도쿄특파원·日와세다대 국제관계학 박사 일본 주재 한국대사관은 얼마 전까지만 해도 직원들이 코로나19 백신을 맞지 못해 전전긍긍해야 했다. 문재인 대통령의 도쿄올림픽 참석 가능성이 거론되던 상황이었다. 본국 선수와 손님들을 맞이하고 안내하려면 대사관 직원들의 코로나19 백신 접종은 필수다. 일본 외무성과 일본올림픽조직위원회(JOC)에 여러 차례 SOS를 쳤다. 하지만 돌아오는 대답은 늘 “검토중”이었다. 한국뿐 아니라 다른 나라에서도 요구가 쏟아졌을 것은 뻔한 일. 집권 자민당이 나섰다. 사토 마사히사(佐藤正久) 자민당 외교부회 회장이 지난달 9일 모테기 도시미쓰(茂木敏充) 외무상에게 주일 외교단의 백신 접종을 요청했다. 이틀 뒤 강창일 주일 한국대사는 아사히신문 인터뷰에서 대사관 직원들이 백신을 맞을 수 있도록 일본 정부가 손을 좀 써달라고 부탁했다. 이런 와중에 일본은 대만, 베트남 등에 백신 100만 회분을 제공했다. 대사관 직원들은 결국 6월 말이 돼서야 백신을 맞을 수 있게 되었다. 이 일은 올림픽 개최(7월 23일)를 코앞에 두고서까지 일본 정부가 우왕좌왕하고 있었음을 시사하는 한 단면으로 여겨진다. 올림픽 참가국에 최선의 서비스를 제공하는 것이 개최국의 도리임을 일본 정부가 모르지는 않았을 것이다. 도쿄올림픽의 강행 여부를 놓고 일본 정부는 고심 끝에 ‘안전’과 ‘안심’을 내걸고 개최 쪽을 선택했다. 그러나 세계는 물론 일본 국내에서도 ‘위험’과 ‘불안’을 감추지 못한다. “메달보다 중요한 것은 안전, 무사히 돌아오기만 하라”는 게 선수단을 보내는 각국의 심정일 것이다. 개막을 보름 앞두고 있는 지금도 개최지인 도쿄의 코로나19 증가세는 꺾이지 않고 있다. 일주일 평균 하루 확진자 수는 500명대를 오르내리고 있으며, 전국적으로는 1500명대에 이른다. 올림픽 개최에 대한 일본 국민 여론도 압도적으로 부정적이다. 아사히신문이 6월 19~20일 실시한 설문조사에서 올림픽을 취소하거나 다시 연기해야 한다는 답변이 62%(개최 찬성 34%)였다. 도쿄에서는 올림픽 개최 반대 시위가 벌어지기도 했고, 정치에 관여하지 않는 일왕도 이례적으로 올림픽 개최로 인한 코로나 확산이 걱정된다고 했다. 오미 시게루(尾身茂) 코로나19감염증대책분과회장은 “팬데믹 상황에서 (올림픽을) 하는 것은 일반적이지 않다”면서 “(기어이 한다면) 무관중으로 개최하는 편이 좋다”고 밝혔다. 하지만 일본 정부는 올림픽 개최를 강행하기로 했다. 관중 수용도 경기장 정원의 50%까지 최대 1만명 허용으로 밀어붙이기로 했지만, 7월 들어 코로나19 신규 환자가 급증하면서 일부 경기는 무관중을 검토하고 있다. 관중들은 경기장에서 마스크를 착용해야 하고, 박수만 칠 수 있다. 선수들은 매일 코로나19 검사를 받아야 하고, 경기장과 선수촌 등 지정된 장소 외에는 갈 수 없다. 88서울올림픽 때부터 선수들에게 배포하던 콘돔도 귀국 시 기념품으로 공항에서 주기로 했다. 지구촌 축제가 아니라 수용소 체육대회라는 한탄이 나올 만하다. 사정이 이런데도 일본 정부는 왜 올림픽을 강행하는 것일까. 우선은 돈 계산이 작용했을 것이다. 작년에 개최 예정이던 도쿄올림픽은 코로나19로 한 차례 연기되면서 시설 유지비 등 약 3조4000억원의 비용이 추가돼 총비용 17조원이라는 역대 가장 비싼 올림픽이 되었다. 입장권 수입은 5000억원에도 미치지 못하지만, 중계료와 기업협찬 등으로 적자 폭을 가능한 한 줄일 수 있을 것이다. 물론 취소 시 그동안 올림픽을 바라보며 준비해온 각국 선수들과 세계 스포츠계의 좌절과 비난도 고려했을 것이다. 일본 집권 세력으로서는 올림픽 이후 중의원 해산과 총선이 예정돼 있다는 사실이 신경 쓰였을 것이라는 관측도 유력하다. 코로나19 사태에 대한 미숙한 대처 등으로 스가 요시히데(菅義偉) 내각의 지지율은 계속 추락 중이다. 2020년 9월 집권 당시에는 지지율이 74%에 달했지만, 지금은 절반 수준인 37%까지 떨어졌다(요미우리신문). 스가 정권으로서는 뭔가 모험을 하지 않고서는 판세를 뒤집기 어렵고 그 모험으로 올림픽 강행을 선택했다는 지적이다. 어려운 여건일수록 올림픽이 성공적으로 치러진다면 그 효과는 더욱 커질 수 있다는 기대 때문이다. 하지만 일본이 이번 올림픽에 집착하는 이유는 이런 단기적인 정치·경제적 고려 때문만은 아니라고 보아야 한다. 좀 더 깊고 넓은 명분은, 올림픽 유치 당시를 돌아보면 분명하게 읽어낼 수 있다. 일본은 2011년 3월 동일본 대지진이 일어난 지 1년이 채 되지 않았을 때 2020년 올림픽을 유치하기로 했다. 당시 일본에서는 올림픽보다 지진 복구에 전념해야 한다는 목소리가 높았지만, 정부는 올림픽 개최가 국민들의 좌절감을 극복하고 자신감을 불러일으킴으로써 지진 복구에도 도움이 된다는 생각이었다. 여기에는 1964년 도쿄올림픽 성공 신화가 크게 작용했다. 일본은 제2차대전 패전 후 1964년 도쿄올림픽으로 국제사회에 본격적으로 복귀했을 뿐 아니라 국가발전의 중요한 계기로 활용했다. 수도 도쿄를 상징하는 수도고속도로가 건설되고 고속철도 신칸센이 개통됐다. 올림픽을 통해 고도 경제성장의 밑바탕을 마련한 것이다. 일본이 패전 20년 만에 다시 우뚝 일어섰음을 세계에 과시하고 '전쟁을 일으킨 국가'라는 이미지마저 바꿔놓았다. 올림픽 메달 성적도 미국, 소련에 이어 3위를 차지해 일본 국민들의 자부심을 한껏 올렸다. 동양의 마녀라고 불린 일본 여자 배구팀의 결승전은 66.8%의 시청률을 기록했다. 소설가인 하시모토 오사무(橋本治)는 1998년에 발간된 「OUR TIMES(우리 시대) 20세기」에서 “(1964년) 도쿄올림픽은 전후 일본의 성인식으로, 이후 일본은 비로소 ‘제 몫’을 실감할 수 있었다”고 했다. 1964년 올림픽으로부터 반세기가 지난 2010년 전후 일본은 어땠나. 이른바 '잃어버린 20년'으로 상징되는 장기 경제침체와 동일본 대지진 등으로 국내외적으로 국가 위상이 추락하고 있음을 실감하지 않을 수 없었다. 때문에, 아시아 국가로서는 처음으로 하계올림픽을 두 번 개최함으로써 올림픽의 영광 재현이 절박했던 것이다. 일본 정부의 절실한 심정은 2016년 브라질 리우올림픽 폐막식에서 극적으로 표현됐다. 차기 개최지인 도쿄를 소개하는 무대에 당시 아베 신조(安倍晋三) 총리가 슈퍼마리오 분장을 하고 깜짝 등장한 것이다. 일본 게임 기업 닌텐도가 1981년에 제작한 슈퍼마리오는 세계적으로 사랑받는 일본의 대표적인 캐릭터다. 이후 아베 총리의 인기는 상승세를 탔다. 폐막식 직후 아베 내각 지지율은 62%로, 2년 만에 60%를 넘어섰다(니혼게이자이신문). 1964년 도쿄올림픽의 신화를 재현하겠다는 아베 총리의 의지와 노력에 일본 국민들도 적극 호응하고 나선 것이다. 3년 전 필자가 한국언론 특파원으로 도쿄에서 올림픽 준비상황을 취재할 때만 해도 열기가 대단했다. 그러한 ‘영광의 재현’ 욕구는 코로나19 사태 속에서도 스가 내각에게 그대로 이어지고 있음에 틀림없다. 스가 총리는 지난달 9일 국회에서 올림픽으로 인한 코로나19 확산 우려를 묻는 야당 대표 질문에 뜬금없이 1964년 도쿄올림픽에서 우승한 일본 여자 배구팀에 대한 추억을 늘어놓았다. 그의 동문서답에 장내에 실소가 터져 나왔지만, 그의 표정은 평소대로 진지하기만 했다. 무토 도시로(武藤敏郎) JOC 사무총장은 지난달 21일 기자회견에서 학생 단체 관람의 별도 계획에 대해 “1964년 올림픽을 본 사람들이 (이를) 일생의 추억으로 갖고 있는 만큼 (2020년) 도쿄올림픽의 의의를 초·중학생에게 전달하는 것이 중요하다“고 했다. 동일본 대지진의 상처를 극복했음을 세계에 과시하면서 영광의 재현을 꿈꾸었던 제2의 도쿄올림픽이 세계인의 걱정거리로 전락한 것은 오로지 코로나19 때문일까. 코로나19라는 전무후무한 악조건에서 치르는 올림픽인 만큼 오히려 역설적으로 일본의 국가 역량과 잠재력을 더욱 과시할 기회가 될 수는 없는 것일까. 여기에 대한 대답은 한 일본 언론인의 지적에 적나라하게 압축돼 있는 것 같다. “이번 올림픽은 일본이 그동안 세계에 보여주고자 했던 것은 보여주지 못하고 보여주지 말아야 할 것을 보여주는 기회가 돼버린 것 같다” 일본은 세계 최고의 의료 보건 강국으로 꼽혀왔지만 코로나19 대응에는 실력을 제대로 발휘하지 못하고 있다. 일본의 정치, 경제 역시 영광의 재현을 이야기하기에는 너무나 위축된 모습이다. 일본의 정치는 야당이 대안세력으로서 존재감이 거의 없는 탓에 활력을 찾기 어렵다. 2009년 처음으로 정권교체에 성공했던 일본 야당은 2년 뒤 닥친 동일본 대지진에서 여지없이 무능을 드러내는 바람에 정권을 잃고 사분오열됐다. 재집권한 자민당은 야당 분열로 장악한 국회 내 압도적 다수 의석에 안주한 탓인지 당내에 새로운 변화의 기운을 찾기 어렵다. 경제 역시 한때 아베노믹스의 경기 진흥책이 효과를 발휘하는가 싶었지만, 지금은 그 후유증과 그늘을 걱정해야 할 분위기다. 아베노믹스는 일본 경제의 구조적 문제점들을 개혁할 기회를 외면한 채 시중에 돈만 풀어놓았다는 지적이 없지 않다. 지금은 또 코로나19로 인해 더욱 확장 재정을 펴지 않을 수 없는 상황이라 진퇴양난이다. 코로나19 탓이 컸겠지만 2020년 일본의 국내총생산(GDP) 실질 성장률은 전년 대비 –4.6%를 기록했다. 일본이 올림픽을 앞두고 여러 가지 어려움과 취약점을 보이고 있지만, 그래도 일본은 아시아 최고의 선진국이자 안정된 국가임은 틀림없는 사실이다. 일본 국민들은 위기가 닥치면 정부를 중심으로 잘 단합하고 절제 있는 행동을 보이는 사실도 잘 알려져 있다. 이번 올림픽에서도 이런 일본의 역량이 힘을 발휘하리라 기대한다. 수교 이후 최악이라는 한·일관계에 숨통이 트이기 위해서도, 또 미·중 대결로 긴장의 파고가 높아지고 있는 동북아의 안정을 위해서도 일본이 이번 올림픽을 성공적으로 치러야 한다. 만에 하나, 이번 올림픽이 그 반대 방향으로 끝난다면 그 후유증은 일본만의 문제에 그치지 않을 것이라는 사실이 우리를 긴장케 하는 것이다. 조윤영 필자 주요 이력 △이화여대 북한학 석사 △일본 와세다대 국제관계학 석·박사 △뉴시스 도쿄특파원 △<北朝鮮のリアル(북한의 현실)> 저자 2021-07-07 14:00:00

이전1다음

insighters 아주경제 오피니언